很巧合的最近在读两本书，《呼啸山庄》和《基督山伯爵》。有一天突然意识到，这两本书的主题有点像。目前呼啸山庄已经读完了，基督山伯爵还在读（基督山伯爵是二刷，上次读是高中时期）。但是感觉两本书的格局还是有很大差别的，《呼啸山庄》格局终是小了（个人意见，不喜勿喷）。
首先先谈谈主人公希思克利夫，全书复仇的主人公就是他，我对他的评价是狭隘并且自私，利己毫不利他。凯瑟琳和林墩的结合伤害了他，或者说虚荣的凯瑟琳对他的评价刺痛了他，然后就带来了复仇的过程，他说自己失去了多么重要的爱情，他多么在乎凯瑟琳，实际上他最爱的是自己，是一名极端利己主义的人。凯瑟琳，林墩和下一代三位孩子的悲剧都是他一手造成的，他回来的一系列动作害死了他自认为最爱的凯瑟琳，骗了林墩妹妹的感情，用自己的亲儿子作为复仇工具，最后导致了他的早逝，暴力改变了凯瑟琳女儿的轨迹。全书的后半段读起来极度压抑，所谓复仇的过程没有一丝美感，没有《基督山伯爵》那样让人读起来酣畅淋漓的感觉。主人公没有博爱，没有包容，没有放下，只有执念，他的执念还有一个附加的结果，就是他自己的死亡。佛曰：远离颠倒梦想，究竟涅槃。就人生的修行来说，主人公差的远了。
再来说一下凯瑟琳，很多读者认为凯瑟琳比较可恶，认为她虚荣，认为她寡断，导致了这一切后果。但是作者对于凯瑟琳这方面性格的刻画其实是不明显的，第一次她对希思克利夫造成的伤害也许是任何一个身份、阶层有差距的女孩都会说出的话，当然你可以说她违背了自己的良知在说那些话，没有遵循自己的本心，但是致良知是圣贤的事，不能苛求一名十几二十岁的女孩事事致良知。
最后提一下林墩，这一切的一切，他的软弱和寡断也有不可饶恕的责任，他的一生对任何人都是妥协的，一开始对凯瑟琳妥协，后面希思克利夫妥协，最后对女儿妥协，尤其是最后对女儿的妥协，导致了她被囚禁，被暴打，以及后续不幸的生活。他是一个善良的人，但既不是一名合格的丈夫，也不是一名合格的父亲。这是我极其不喜欢的人，真正的男人温柔中需要有血性，妥协中需要有原则。
为什么选择了三位大人进行总结，是因为三个孩子的悲剧是大人的所做所为造成的，哈里顿的悲剧完全由希思克利夫造成，甚至让我一度怀疑哈里顿是不是得了斯德哥尔摩综合症。小希思的悲剧完全由他暴虐的父亲造成，顺便提一下，小希思的母亲，凯瑟琳的姑姑，是全文我最喜欢的一个人，她能够在自己选择错误后，勇敢的选择逃离，能够选择用最恰当的方式面对当下的困境，这一份果敢就让人佩服。小凯瑟琳的悲剧是她父亲、大希思和小希思一起造成。全书都是黑暗，虽然最后小凯瑟琳和哈里顿带来了那么一丝的阳光，但谁又能否认，这是在当前的局面下小凯瑟琳的妥协呢？
这本书不会再二刷了，与我个人的价值观极其不相符。凡所有相，皆属虚妄，不要执拗，学会放下。